xv1jHaQq4iR0

作者為律師

檢視相片

更多

日前著名的限用吸管政策，因鄉民們吵著無法用湯匙吃珍珠奶茶而告終。然而，新修正的空氣汙染防制法，舉國譁然，看來「幹話」已經成為施政的常態？

我們要定義「幹話」內涵。將俗語納入典籍，首功應為司馬遷莫屬：「桃李不言，下自成蹊」、「天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往。」等，給華夏文化注入一股民間活水。是以，今日「幹話」雖為俚俗，然數千年後，或可成為經典？在下以為「幹話」或可定義：盲從、硬拗、無用的政策。

首先，史記故事：匈奴冒頓單于為了奪權，用了一種「鳴鏑」的特製箭，一射出去，會發出聲響，指揮兵士對同一方向射擊；任何遲疑不決者，冒頓單于，定殺無赦。他先後對：愛妾、其父寶馬，最後對其父王射出鳴鏑，萬箭齊發，篡位告成，威權至極！承前，無論是吸管限用或空汙法修正，在民主時代，不是應該充分討論宣導，有初步共識後，方為三讀修正？然而，執政當局怎會學冒頓單于，要「大有為政府」怎麼說 ，「小確幸百姓」就得怎麼做呢？盲從政策，屬於幹話。

再者，日前紀念五十周年在台上映的「2001太空漫遊」，其中一個電影橋段：電腦哈爾9000型，乃太空船的中控，人類組員證實機件未故障，電腦本身方為始作俑者，然電腦卻殺死大多數組員，險讓探索任務失敗，那有人類被笨電腦害死的荒謬劇？承前，政府限用吸管，改用不鏽鋼或竹子吸管，看似環保，但對幼兒或老人，則因硬度增加，提高傷亡風險；試想：若宴會裡有《約翰·維克》用「一枝鉛筆能奪三人性命」的高手，若高官需要維安，難道全面沒收吸管？況且，空汙限制民用車，何以獨厚補助工業車輛？更甚者，空汙排放量豈能用「金錢」交換，莫非中古歐洲有「贖罪券」，咱臺灣也要有「償污票」？被遺忘者，如：石化與汽車產業退場機制？人員安置？既問題多多，卻堅持獨斷，那與故障的電腦何異，還妄想頭過身就過？此政策硬拗，亦為幹話。

末以，中國大陸學者楊訥《丘處機一言止殺考》：該書指出，丘處機使成吉思汗與蒙古勢力，因為其隻字片語，而放棄殺伐云云的傳說，經考證恐僅為美麗想像，試想：蒙古入侵，掃平中國，何曾手下留情？退步言之，一言止殺，即便屬實，亦成效不彰。承前，政府欲廢止核能發電，所以改採火力發電，其空汙怎是汽機車可望其項背，火力發電不改，防治空汙那能見效？況且電動車所費不貲，要人人都備妥「特拉拉」或「狗狗肉」，與晉惠帝的「何不食肉糜」何異？前開環保政策，與一言止殺，皆口惠而實不至，亦屬幹話！

綜上所述，筆者以1995年新寶島康樂隊《寶島戀歌》做結：「親像是咱飼欸大官，打剛攏咧臭彈，出代誌，納甲抓糟尬某半隻。」（就像我們養的大官，每天說大話，出事情，像蟑螂，跑得不見影），二十三年過去了，可嘆的是，當年官員「空話」，頂多一時興起，未必付諸實踐，無辜百姓或能躲過一劫；今日突發奇想，卻要人民對「幹話」皆須「依教奉行」，哪能叫進步呢？他日出了問題，總不能叫幾隻「蟑螂」負責吧！

檢視相片

★更多Yahoo論壇文章
蘇貞昌怎麼選都贏
「世界盃奴隸」，可能賠上至少 4,000 條生命的煉獄
「換姚」會不會發生？
不公不義年改的三大後遺症
一場「三輸」的造勢晚會
________________________

【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平台，所有言論不代表Yahoo奇摩立場。本文章內容僅反映作者個人意見，並經作者保證文章內容並未侵犯任何人之權利或違反相關法令。

【Yahoo論壇】歡迎您投稿！對於這個社會大小事有話想說？歡迎各界好手來發聲！用文字表達你的觀點。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA